Investointilaskelmia

Mikäli yritys haluaa tuottaa tarvitsemansa lämmön itse, sen tulee huolellisesti puntaroida eri investointivaihtoehtoja. Huipputehon ja vuosittaisen energian (huipunkäyttöaika) tarpeet tulee selvittää ensimmäiseksi. Ne vaikuttavat merkittävästi kattilatyypin valintaan. Alla olevissa VTT:n laskelmiin perustuvissa esimerkeissä on vertailtu eri polttoaineilla tuotetun lämmön kustannuksia kolmella eri kattilakoolla ja huipunkäyttöajalla. Lämmön tuotannon kustannusrakenteet poikkeavat toisistaan sen mukaan käytetäänkö kiinteää polttoainetta vai polttoöljyä tai maakaasua. Tämä johtuu merkittävistä eroista polttoaine- ja investointikustannuksissa.

Esimerkkien kohdalla on hyvä huomioida, että laskelmat perustuvat syksyn 2008 hintatasoon. Hintojen vaihtelut vaikuttavat lämmöntuotannon kustannusrakenteeseen ja tuotantomuotojen väliseen vertailuun. Etenkin fossiilisten polttoaineiden hinnat ovat vaihdelleet paljon viime vuosina, mikä vaikuttaa selvästi niiden kannattavuuteen lämmöntuotannossa. Samalla tulee huomioida, että polttoaineiden hinnat ja saatavuus vaihtelevat Suomen sisällä. Kaikkien kolmen esimerkin kohdalla investointikustannus on jaettu 15 vuodelle ja korkokantana on käytetty kuutta prosenttia. Kuvissa 1–3 on kustannukset skaalattu 100 %:iin, jolloin kustannusrakenteiden vertailu helpottuu.
 

Esimerkki A)

Lähtöoletukset:

• 6 MW:n kattila, jonka huipunkäyttöaika on 6000 tuntia
• lämpöä käytetään tuotantoprosessissa ja lämmityksessä

Syksyn 2008 hinnoilla palaturpeella, metsähakkeella ja maakaasulla tuotettu lämpö on halvinta. Polttoöljyillä tuotettu lämpö on selvästi kalliimpaa. Kevyellä polttoöljyllä (POK) tuotettu lämpö on kaksi kertaa kalliimpaa kuin turpeella tuotettu lämpö.
 

Lämmöntuotannon yksikkökustannukset 6MW, 6000h), lähde: VTT

	Metsähake	Palaturve	POR	POK	Maakaasu
€/MWh	49	44	61	90	47

Esimerkki B)

Lähtöoletukset:

• 1,5 MW:n kattila, jonka huipun käyttöaika on 2200 tuntia
• lähes kaikki lämpö lämmitykseen.

Maakaasulla tuotettu lämpö on tässä tapauksessa halvinta ennen raskasta polttoöljyä (POR). Kiinteillä polttoaineilla tuotettu lämpö on 10–15 % kalliimpaa. Tämä johtuu pitkälti korkeammista investointikustannuksista ja alhaisesta huipunkäyttöajasta. Kevyen polttoöljyn käyttö on selvästi kallein vaihtoehto. Yksikkökustannukset ovat korkeimmat tässä esimerkissä, mikä johtuu alhaisesta käyttöasteesta.
 

Lämmöntuotannon yksikkökustannukset (1,5MW, 2200h), lähde: VTT

	Metsähake	Palaturve	POR	POK	Maakaasu
€/MWh	88	82	78	106	73

Esimerkki C)

Lähtöoletukset:

• 0,5 MW:n kattila, jonka huipunkäyttöaika on 3500 tuntia
• lämpö pääosin lämmitykseen, osa myös tuotantoprosessiin.

Tässä esimerkkitapauksessa kustannuserot ovat pienimmät. Turve on halvin vaihtoehto, mutta metsähakkeella ja maakaasulla tuotetun lämmön yksikkökustannukset ovat vain muutamia euroja suuremmat. Polttoöljyt, etenkin POK, ovat kalleimpia vaihtoehtoja.

Lämmöntuotannon yksikkökustannukset (0,5MW, 3500h), lähde: VTT

	Metsähake	Palaturve	POR	POK	Maakaasu
€/MWh	67	61	69	98	65

Kolmen esimerkin perusteella voidaan todeta, että lämmöntuotannon yksikkökustannuksiin vaikuttaa kattilakokoa enemmän huipunkäyttöaika ja käytetty polttoaine.

Viimeksi päivitetty: 15.01.2009

Etusivu

Takaisin

Tulosta